2026-04-10 10:58:02 来源：扬子晚报 由庶正康讯编辑整理
庶正观点
营养健康产品的市场属性是“专业化的消费品”，其首要消费价值是能化解健康困扰，再由消费者自行决定是否购买！
当AI健康咨询从概念走向日常，其价值评估的标尺，已从技术新奇性转向了科学严谨性与服务可靠性。从文中专家们的讨论不难看出，AI正回归务实定位——作为科学信息的“翻译器”与风险初筛的“分诊台”，在明确边界内弥合专业医学与公众认知的鸿沟。
庶正康讯认为，行业从业者更应回归科学本源，将资源从“流量博弈”转向“循证研究”，用真实的临床数据、严谨的科学结论去“喂养”AI，让智能模型成为传播真理的使者，而非谣言的放大器。
下面是扬子晚报的报道《AI助手迎来营养健康界“专家会诊”，千问“回答更详细”获知名专家点赞》，推荐大家读一读~
李阿姨今年68岁，糖尿病加上消化功能减弱，每天吃什么成了全家的难题。她儿子给她下载了一个ai应用（886108），输入“老妈有糖尿病，胃也不好，该怎么安排一日三餐”，得到的回答让她儿子有点惊讶——不仅列出了饮食原则，还具体到“早餐可以把白粥换成杂粮粥加鸡蛋羹”“烹饪方式优先蒸煮炖”“蔬菜切细煮软”。
这是千问APP给出的免费回答。
“身体不舒服先问AI”的人越来越多，但这些回答到底靠不靠谱？科信食品与健康信息交流中心最近做了个测试：他们找了市面上三款主流AI健康应用，模拟10个营养健康和食品安全（885406）的咨询场景，用一台新手机输出内容，请5位顶尖专家盲测，测评维度很直接：说得对不对、普通人能不能听懂、给的建议能不能真的照着做。
结果，千问综合得分第一，在可操作性和易理解性方面表现突出。
近日，专家们围绕这一测评结果及AI在日常健康场景中的应用前景展开深入研讨。
国家食品安全（885406）风险评估中心总顾问陈君石看了千问的回答后说了一句话：“很不简单。”他的判断标准很实在：“AI虽然代替不了医生做诊断，但在给出具体建议、告诉你实际上怎么操作这方面，千问回答得更详细。”
北京协和医院（884301）临床营养科主任医师陈伟的观察更直接：“现在老百姓已经普遍接受用AI做健康咨询了。”他在门诊里见过太多拿着AI建议来求证的患者。好的AI回答能帮他省掉很多解释基础常识的时间，坏的呢？“那就是误导。”
千问的核心优势是两点：一是底层数据用指南、教材、文献这些权威来源，并通过分级知识库和数据治理，尽可能减少“AI幻觉”；二是回答追求“能听懂、有依据、可操作”，不是扔给你一堆术语，而是告诉你明天早餐可以换成什么。
这次测评和专家讨论，其实也回答了一个普通人最关心的问题：AI给的健康建议，到底能不能信？
科信食品与健康信息交流中心主任 钟凯
科信食品与健康信息交流中心主任钟凯打了个比方：好的AI健康助手像分诊台的护士——懂一定医学知识，能帮你初步识别风险、理清要不要去医院（884301）、该挂哪个科。对越来越细的临床分科感到迷茫的普通人来说，这个价值很实在。
